El objetivo del presente trabajo es analizar la nueva formulación del principio de acceso posinvestigación en la más reciente revisión de la Declaración de Helsinki (2008). Se identifican los artículos relevantes de la Declaración y se presentan dos interpretaciones posibles del principio de acceso posinvestigación: una interpretación robusta y otra permisiva, inspiradas cada una por modelos de justicia distintos. Luego, se hace una evaluación crítica de dichas interpretaciones y se intenta avanzar argumentos en contra de la interpretación permisiva