Plinio Junqueira-Smith (Universidade Federal de Sao Paulo)

Miércoles 26 de octubre de 2016, 18 hs.

Resumen: El neopirronismo se caracteriza por el uso de los cinco modos de Agripa para rechazar el dogmatismo y alcanzar la suspensión del juicio. Durante décadas, el principal reto escéptico era el así llamado “Trilema de Agripa” (regreso al infinito, circularidad, hipótesis arbitraria), atacando la idea de una justificación absoluta. Recientemente, sin embargo, el desacuerdo - un cuarto modo de Agripa (de hecho, el primero) - llamó la atención de muchos filósofos y surgió la epistemología del desacuerdo. ¿El desacuerdo lleva a la suspensión del juicio? Si es así, ¿por qué? Mi intención es, primero, describir y comparar cómo los escépticos antiguos, como Sexto Empírico, y algunos epistemólogos contemporáneos, como Hilary Kornblith, usan el desacuerdo para llegar a la suspensión del juicio; y, luego, evaluar las dos estrategias.