Jueves 17 de julio, 18 hs.

Trataremos sobre la toma de decisiones sociales basadas en la ponderación de distintos argumentos. La ponderación de los argumentos por parte de los individuos puede ser modelada formalmente como un marco argumentativo abstracto donde, simplificadamente, se consignan sólo los argumentos y los ataques entre ellos. El problema es hallar una ponderación social entendida como una agregación de las ponderaciones individuales. Idealmente, supondremos que cada individuo establece su opinión juzgando a cada argumento como aceptado, rechazado o indiferente, según como se den los ataques en el marco argumentativo. En base a esto, es de esperar que la agregación de opiniones represente el juicio social sobre cada argumento también en términos de aceptado, rechazado o indiferente. Mostraremos que este problema no escapa al resultado de imposibilidad de Arrow para la agregación de preferencias bajo condiciones razonables. Sin embargo, veremos que bajo ciertas restricciones -también razonables- el mecanismo de mayoría absoluta posibilita una ponderación social aceptable de los argumentos.