Elementos filtrados por fecha: Abril 2025
Comienza. fecha a confirmar - miércoles, semanal
Coordinan: Santiago Ginnobili y Ariel Roffé
Reinicia el segundo semestre el 21 de agosto de 2019
De 17.00 a 20.00 hs.
Coordinan: Diana Pérez y Diego Lawler
Reuniones: 21/08, 28/8, 11/09, 25/09, 9/10, 6/11 y 20/11
Segundo semestre 2019: reuniones quincenales, de 18.30 a 20.30 hs.
Segundo y cuarto viernes de cada mes.
Coordina: Moira Pérez
Comienza 15 de marzo de 2019
De 17.30 a 19.00 hs. - semanal
Coordina: Eduardo Barrio
Comienza 15 de marzo de 2019
De 17.00 a 19.30 hs.
Coordinan: Mariano Garreta Leclercq, Francisco García Gibson, Julio Montero.
En adjunto encontrará el programa, con las fechas de reuniones y temas a tratar en cada reunión.
Comienza 15 de marzo de 2019
De 15.00 a 16.45 hs. - semanal
Coordina: Eduardo Barrio
Reuniones quincenales, 18.00 hs.
Coordinan: Eleonora Cresto y Diego Tajer
Actividad: lectura del libro de John Broome (2006), Weighing Lives. Oxford: OUP
Comienza el 7 de marzo de 2019
De 17.30 a 20.00 hs. - reuniones quincenales
Coordinan: Sandra Lazzer y Alberto Moretti
Para este año el tema será: Los orígenes y el desarrollo de la tradición analítica: cuestiones históricas, problemáticas y metodológica. Las reuniones tendrán periodicidad quincenal y durante el primer semestre los días de reunión previstos son 7/3, 21/3, 4/4, 254, 9/5, 23/5, 6/6, 27/6, 11/7 y 25/7.
Comienza 27 de febrero de 2019
De 16.00 a 20.00 hs. 2do. y 4to. miércoles de cada mes
Coordina: Eleonora Orlando
Katharina Nieswandt
Universidad de Concordia, Canadá
Martes 18 de diciembre de 2018, 15 hs.
Abstract: The theories of Locke, Hume and Kant dominate contemporary philosophical discourse on property rights. This is particularly true of applied ethics, where these theories are used to settle issues from biotech patents to managerial obligations. I argue that this development is unfortunate because within these theories, the usual criticisms of private property aren’t even as much as intelligible.
Locke, Hume and Kant, I attempt to show, develop claims about property considering people in a state of nature (a sort of ’frontier town’) and then apply these claims to a complex economy. This inference, I argue, has two problems: First, the two economies differ in important respects, so that very different claims about desert, fairness and social consequences will be plausible. Second, we’ll be considering the wrong kind of property: In Frontier Town, there only is selfsustenance property. Critics, however, object to private property in factors of production because they associate only this kind of property with systemic exploitation and an oppressive social order. I conclude that Frontier Town theories are unlikely to illuminate property issues in real economies.
Katharina Nieswandt es profesora del Departamento de Filosofía de la Universidad de Concordia, Canadá. Obtuvo su doctorado en la Universidad de Pittsburgh y cursó estudios postdoctorales en la Universidad de Stanford. Ha publicado numerosos artículos en revistas especializadas y sus principales áreas de interés son la meta-ética y la filosofía política.
