Juan Comesaña (University of Arizona) 

Martes 26 de julio de 2016, 11 hs.

En el marco del seminario IIF-SADAF

Resumen: Argumento que las proposiciones falsas desempeñan dos papeles importantes en la teoría del conocimiento: podemos estar justificados en creer algunas de ellas, y algunas de ellas pueden justificarnos en creer otras proposiciones. Algunos filósofos han argumentado recientemente que la distinción entre justificaciones y excusas socava el primero de esos papeles. Pero no hay argumento bueno desde la distinción entre justificaciones y excusas hacia la conclusión de que nunca estamos justificados en creer algo falso. Ofrezco también dos argumentos a favor del segundo papel que juegan las proposiciones falsas: uno relacionado con la solución al problema del conocimiento fácil, y otro relacionado con nuestra justificación en casos de errores racionales.